| 预应力管桩施工质量控制及问题处理 |
|
|
| http://www.dl-zxtm.com 监理信息 2008年11月27日 |
星海湾壹号一期工程厉丹供稿
1.1 管桩的分类 ① 预应力高强砼管桩,代号PHC; ② 预应力砼管桩,代号PC; ③ 预应力砼薄壁管桩代号PTC 1.2 管桩的应用 • 预应力管桩是2007年大连建委推广使用新技术之一。 • 在星海湾壹号一期地下室工程中B、D区域使用。持力层:强风化板岩,碎石层;数量:1500根。 • 管桩使用一般规定详见国家建筑标准设计图集《 03SG409》。 • 与其他桩型相比:具有工期短,造价低,施工方便及安全度高的优点。 • 其缺点:易脆断,承载力低。 • 管桩施工工艺与普遍预制桩基本相同,沉桩方式有锤击法和静压法;本工程使用的是锤击法。薄壁管桩
2. 锤击管桩基础的地质条件 2.1 适宜作锤击管桩的地层 主要有坚硬的粘性土层,密实的碎石土层,密实的沙土层和粉土层,较厚的全风化岩层,强风化岩层。 管桩适用于低承台桩基础(即桩身不受弯)。 2.2 不宜作锤击式管桩基础的地层 1)土层中含有较多难以清除的孤石、障碍物 2)不宜作持力层且又难穿透的夹层 3)岩石埋藏较浅而且倾斜较大的土层。 4)上覆土层松软,下层坚硬,软硬突变的土层。 5)不适宜作持力层的有新鲜岩面的石灰岩地层 3. 锤击管桩施工工艺流程 施工准备(试桩)→放线、定位→桩机就位、调直→吊运管桩→检查桩位及垂直度→ 开动柴油锤→记录贯入度→记录管桩入土深度→完成打桩,并填写成桩记录 4.管桩施工质量控制要点分析 4.1 质量控制要点 ① 试验桩 ② 管桩进场质量控制 ③ 桩位复验 ④ 以贯入度为主,标高为辅的质量控制 ⑤ 截桩 4.2试验桩 管桩一般应进行先期试桩,一方面了解基土是否适合管桩施工;另一方面为设计提供管桩承载力特征值, 4.3 管桩进场质量控制 ① 预制桩进场施工时,审查出厂合格证明。 ② 应检查桩制作的外观质量,表面应平整、密实,桩截面尺寸(± ③ 桩身弯曲点高(不大于1‰桩长且不大于 ④ 桩身砼强度应满足设计要求。 4.4 桩位复验及桩锤检查 ① 检查打桩桩锤的选用是否满足设计要求 ② 打桩前应对桩位进行复验,检查是否符合设计要求。 4.5 送桩过程的质量控制 端承桩停锤原则,应采用贯入度进行控制为主,标高控制为辅的方法,停锤前必须满足设计要求的贯入度20-50㎜;同一承台群桩当标高与周围桩标高出现较大的差异,一般大于500㎜ 时,应控制最后三阵的贯入度在设计要求范围。 4.6截桩应符合下列规定: 截割桩头宜采用电动锯桩器。 若无专用锯桩器,应采用截桩导向箍箍住截桩部位、用风镐或手工凿子沿截桩。 导向箍上缘凿去管桩预应力钢棒外面混凝土、电割切断钢棒后将桩头截断。 用预应力钢棒作承台锚固筋的桩 头混凝土,也应用截桩导向箍作保护再用手工凿子慢慢破碎。 严禁采用大锤横向敲击或强行扳拉截桩。 4.6 打桩过程中异常现象及解决办法 当发现异常,采取以下的补救措施 ① 出现桩身断裂,应会同设计人员共同研究处理方法,可采取补桩的方法; ② 出现桩顶砼碎裂,应停止打桩,在桩顶加厚桩垫,如较严重,可把桩顶剔平补强后再打。 ③ 桩顶位移偏差大,应会同设计单位研究解决,一般可加大承台。 ④ 接桩处松脱开裂时,应停止打桩,采取措施进行补强,重新加固,应在打桩前加强接桩处的质量检查,避免出现此类现象。 5.打桩的顺序 (1)根据桩的密集程度及桩基础与周围建(构)筑物的关系。 若桩较密集且距周围建(构)筑物较远、施工场地较开阔时,宜从中间向四周进行; 若桩较密集、场地狭长、两端距建(构)筑物较远时,宜从中间向两端进行; 若桩较密集且一侧靠近建(构)筑物时,宜从毗邻建(构)筑物的一侧开始由近及远地进行。 (2)根据各区域桩的入土深度。若各区域间差别较大时,宜先深后浅。 (3)根据工地上所用管桩的规格。若直径不同时,宜先大后小。 (4)根据高层建筑塔楼(高层)与裙房(低层)的关系。宜先高后低。 (5)根据整个工地布桩的疏密程度。若相差较大时,宜先密后疏。 6.出现质量问题的分析及解决 在B区管桩的静载试验中,10根试验桩出现2根总沉降量超差(加载到第7级累积沉降大于4㎝)的现象,意味者检验批质量不合格。 全面、细致的分析导致管桩承载力不足的可能原因如下: ①地质因素:此意见为施工单位提出,业主最终接受为导致管桩承载力不足的主要原因。由于本工程处于沿海地带(管桩距海岸线距离≤ ②基土中存在裂隙或溶洞类缺陷:设计、施工单位提出,强风化的板岩此类现象似不多见,存在可能性较小; ③设计桩身承载力过高:此意见为监理所提出,并在实践中得到印证。在对两根承载力不足管桩进行复打的过程中,监理发现在贯入度一直满足设计要求的情况下(设计贯入度为2— 7.质量问题的整改措施 针对管桩承载力不足的问题,业主、监理、设计、施工单位经过充分的研讨、论证,最终确定如下整改措施: ①对全部管桩进行复打。复打过程中,所有管桩的贯入度均满足设计要求(实际控制在3㎝左右),但依然有个别桩产生大幅度沉降(大于50 ㎝),这证明基土承载力具有较大的分散性,设计桩身承载力过高可能性较高。 ②对桩尖进行注浆。经现场试验,注浆工艺复杂、造价高、工期长,后经研讨予以取消。 ③设计重新对承载力进行验收(监理提出)。 复打后再次对桩进行检测,全部合格。 |
| 〖 关闭本页 〗 |